Şeyhmus AYDOĞDUBaro Başkanı Bucak yaptığı açıklamada, biz Urfa Barosu olarak Danıştay'ın yürütmeyi durdurma kararını olumlu karşıladık. Zaten, diğer bölge barolarıyla birlikte bir bildiri yayınladık. O bildiride Din ve vicdan özgürlüğünün bir tezahürü olan başörtüsü yıllardır siyasal bir simge olarak nitelendirilip '' kamusal hayatta'' kişi özgürlüğünün, çalışma hürriyetinin ve kamu hizmetleri alma hakkının kullanımına engel görülmüş ve bu nitelemeyle bir soruna dönüştürülmüştür.BAŞINDAN BERİ YANLIŞ BİR KARARDIZaten avukatlarla ilgili böyle bir anlayış yanlıştı. Bu çerçevede avukatların başı açık olarak duruşmalara girer demesi orada fazladan bir ek bir ilaveydi. Özellikle başını bağlamak isteyen meslektaşlarımızın önünde bir engeldi. Büyük sıkıntılarda çektiler, kimisi hiç duruşmalara girmediler, başka avukatlarla ortak çalışıyorlar, o şekilde yürütmeye çalıştılar. Bazı arkadaşlar peruk takarak mahkeme salonlarına girdiler. Bazıları da tam duruşmaya başlayacakları zaman başındaki örtüyü çıkarır ve duruşma biter bitmez tekrar kapanırdı buda avukat arkadaşları büyük bir sıkıntıya sokuyorlardı. O yüzden bu karar olumludur. Meslektaşlarımızın kılık kıyafeti tabi düzgün olmalıdır. Yani konumuyla uyumlu olmalıdır. Çok farklı kıyafetlerle tabi ki duruşmalara çıkarılmaz. Dinin gereği başını örtmek isteyen meslektaşlarımıza sen, başını örtmeyeceksin demek başından bir yanlış davranıştır. Bizde Baro olarak başörtülü arkadaşlarımızın mahkeme salonlarına girmesine destek veriyoruz. Bu gün Siverek Adliyesinde mahkeme salonuna başı örtülü bir meslektaşımız Hâkim tarafından tutanak tutuldu. Şeklinde konuştu. AVUKATLIK CÜBBEMİ İLK GİYDİĞİM GİBİ HEYECANLIYIMOlayla ilgili konuşan başörtülü Avukat Melek Koçyiğit başörtü yasağının durdurulmasını sevinçle karşıladım çünkü yaklaşık olarak on yıldır avukatlık yapıyorum. İlk günkü kadar heyecanlıyım. İlk defa mahkeme salonun başörtü ile girdim. Daha sonra sözlerine şöyle devam eden Koçyiğit, birliğinin (TBB) belirlediği meslek kurallarına uyması gerektiğini işaret etmekte TBB Meslek kurallarının 20.inci maddesinde '' avukatlar ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafete başları açık olarak mahkemelere görev yaparlar '' denilmektedir. TBB'nin düzenlediği bu meslek kurallarından getirilen '' başları açık'' şartı kanunda ve yönetmelikte yer almadığı halde, yapılan atıflar nedeniyle kanunla getirilmiş bir sınırlama gibi yasak uygulamasına dayanak yapılmaktadır.KİŞİSEL BİR BAŞVURU SONUCUNDA KARAR DURDURULDUYukarıda yer verdiğimiz bu düzenleme uyarınca başörtülü bayan avukatlar duruşmalara başlarını açarak çıkmak zorunda kalmışlar ve duruşmaya çıkarken başlarını açmışlardır. Ancak Danıştay'a başörtülü bir meslektaşımızın yaptığı kişisel başvuru üzerine, Danıştay'ın almış olduğu yürütmeyi durdurma kararına göre bayan avukatların başları kapalı olarak duruşmalara çıkabilmesini öngören yönetmeliğin yürütülmesinin durdurulmasına karar, başvuru yapanın zarara uğramasına engel olan bir karar olduğundan Danıştay'ın esasa ilişkin vereceği kararla, avukatlara duruşmalara başörtülü olarak çıkma ve mesleğini yapabilme yolunun açılabileceğinin kabulü gerekmektedir.SORUNUN ÇÖZÜLECEĞİNİN İNANCINDAYIZDanıştay'ın '' Yürütmeyi Durdurma Kararı'nın ardından ilimizle birlikte pek çok ilde meslektaşlarımız başörtülü olarak duruşmalara çıkmaya başlamışlardır. Ancak karar henüz çok yeni olduğu için bazı mahkemelerde hala eski uygulama devam etmektedir. Geçiş sürecinde bu tür aksaklıkların yaşanması normal olmakla birlikte, sorunun ilerleyen günlerde çözümleneceği inancındayız” dedi.